Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Minisztertanács ősszel nem döntött a kemény zárolásról, az ország gazdasága már emelkedik a kórházi ágyából. Ha tavasszal a koronavírus elleni kardtámadás a második negyedévben a GDP 11,4 százalékos csökkenésévé vált (az első negyedévben — 1,3 százalékkal), akkor az év harmadik negyedévében a kínai idegennel folytatott “árokháború” mínusz 3,6, kilenc hónap végén pedig mínusz 5,5 százalékot adott.

A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium számára ez alkalom volt optimista előrejelzés készítésére-az év esése csak 4,8 százalék lesz. Szakértők és elemzők azonban figyelmeztetnek a túlzott és korai optimizmusra. Ezek a” kilátóink ” csengenek, rámutatva a veszélyes zátonyokra, amelyek gazdaságunk időjárástól sújtott vitorlás pályájának gerendáján fekszenek.

A SAVE FLP torpedo a Gazdasági Minisztérium előrejelzéseit?
Valójában az üzleti tevékenység szűkítése tíz hónap alatt szerencsére nem szerezte meg az Általános katasztrófa jellemzőit, mivel ez megtörténhetett volna. Így az ipari termelés indexe 2019 január-októberéhez képest csak 6,7 százalékkal csökkent.

Az Állami Statisztikai Szolgálat szerint a nyersanyag-kitermelő iparban a volumen jelentős csökkenése csak a széniparban és a fémércbányászatban történt-csaknem 20, illetve 5,4 százalékkal. A széniparban pedig, amint azt Olga Buslavets, az Energiaügyi Minisztérium volt helyettes vezetője újságunknak adott interjúban elmondta, a belorusz és az orosz áram hazai villamosenergia-piacának kalandos “megnyitása” okozta a csökkenést, ami jelentősen csökkentette a hazai hőerőművek keresletét az ukrán szén iránt. A vasérctermelés volumenét pedig a Kryvbass bányászok elhúzódó szeptember-októberi sztrájkja befolyásolta.

Az élelmiszeriparban a legnagyobb volumencsökkenést a sütőiparban (mínusz 8 százalék), valamint a hús-és húskészítmények gyártásában (mínusz 5 százalék) regisztrálták. De az iparban a stagnálási folyamatok már régóta zajlanak, és senki sem lepődik meg.

Tegnap óta nem csökkentek azok a vállalkozások is, amelyeket a “könnyűipar” kifejezéssel kombinálunk. Ha Volodimir Groysman korábbi miniszterelnök megígérte, hogy célszerű megoldásokkal segíti a “női ipart”, akkor a problémák örökösei – Alekszej Goncsaruk és Denis Shmygal — még csak nem is ígérték. Tíz hónap alatt a textilgyárak termelési volumene 6, a bőr és a cipő 7, a ruházati ágazatban pedig csaknem 16 százalékkal csökkent!

A koronakrízis kezdete óta a recesszió diadalmaskodott a kohászati vállalkozásokban. Az öntöttvas, acél és ferroötvözetek olvasztásának volumene 11, a hengerelt termékek 13, az acélból készült csövek, üreges profilok és szerelvények gyártása pedig 18,2 százalékkal csökkent. Az Állami Statisztikai Szolgálat szerint az ipar átlagosan 11,7 százalékkal esett vissza. Először is, ez annak köszönhető, hogy csökkent a kereslet a fém a világpiacon, és kiemeli a biztonsági rés az ukrán gazdaság középpontjában a nyersanyagok exportja.

A gépgyártás helyzetének összeomlása sajnos senkit sem ijeszt meg a Hrushevsky utca 12/2. Pedig kellene! Az iparág termékeinek indexe tavaly január-októberhez képest csaknem 21 százalékkal csökkent!

Kellemetlen meglepetés volt a mezőgazdaság volumenének észrevehető csökkenése. 2020 — ban objektív okok okozták-a naptári tél hiánya, amelynek eredményeként a téli növények csaknem kétharmada Elveszett. A növénytermesztésben a rossz dolgok nem befolyásolhatják az állattenyésztés mutatóit. Bár ezen a területen már harmadik éve megfigyelhető egy ilyen negatív jelenség, mint a szarvasmarhák számának csökkenése.

A vegyiparban továbbra is általános növekedés tapasztalható, amely azonban ágazati jellegű. Végül pedig a tavaszi lezárás okozta mély visszaesés után az építőipar került a csúcsra, ahol a Volumen 2 százalékkal nőtt.

Nos, gazdasági vonatunk “mozdonya” továbbra is kis-és nagykereskedelem. Az Állami Statisztikai Szolgálat szerint ” a kiskereskedelem forgalma, amely magában foglalja a vállalkozások (jogi személyek és Fops) kiskereskedelmi forgalmára vonatkozó adatokat, amelyek fő gazdasági tevékenysége a kiskereskedelem, január—októberben 965,7 milliárd UAH volt, ami 7,6 százalékkal több, mint a 2019.január—október volumene. 2020 októberében az előző év tíz hónapjának eredményeihez képest a kiskereskedelmi forgalom 15,2 százalékkal nőtt.”

Az itteni statisztikákat nyilvánvalóan nagyon “tompítják”a SAVE FLP mozgalom (“védje az FLP-t”) nagyszabású akciói, amelyek december 1-jén kezdődtek Kijevben. Ha egyrészt az Fops, másrészt a kisvállalkozók fiskalizálását kezdeményező politikai és gazdasági csoportok képviselői nem jutnak kompromisszumos megoldásra, akkor a konfliktus eszkalálódására és a tiltakozó akciók folytatására számíthatunk, amíg azok nyilvános engedetlenséggé nem válnak.

Ezután a mozdony megáll. A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium előrejelzései pedig az év során “csak” 4,8 százalékos csökkenésről dobhatók a kukába.

“Jéghegy jobbra!”
A statisztikák azonban olyan adatokat is tartalmaznak, amelyek a gazdasági növekedés súlyos “víz alatti” akadályait jelzik. Először is, ez egy főváros-
helyezze be a problémát.

Az Állami Statisztikai Szolgálat szerint január—szeptemberben a vállalkozások és szervezetek tőkebefektetései ” 268 milliárd UAH-t tettek ki, ami 35,4 százalékkal kevesebb, mint az előző év azonos időszakának tőkebefektetéseinek volumene.”A beruházások fő forrása továbbra is a vállalkozások saját forgótőkéje — csaknem 70 százalék. Az állami és a helyi költségvetések kevesebb mint 15 százalékot különítettek el, és a banki hitelek a beruházások teljes volumenében nem haladják meg a tíz százalékpontot.

Egy olyan fontos iparág, mint a közlekedés, ahol ez a mutató mínusz 54,4 százalék (a beruházások állami részesedése 1,1 százalék), a csökkenő tőkebefektetések szempontjából “bajnok” lett. Bár a koronavírus szinte nem támadta meg az agrár-ipari komplexumot, az ipar a második legnagyobb a csökkenő beruházások szempontjából — mínusz 44,5 százalék. Végül a harmadik és negyedik helyet az ipar és furcsa módon az építőipar szerezte meg. Itt a beruházások 37, illetve 30 százalékkal csökkentek.

Ez “egy jéghegy közvetlenül előttünk!”. A jól ismert közgazdász, Alekszej Kushch, ezeket az adatokat kommentálva egy újságunknak adott interjúban, kijelenti: egy ilyen “tőkecsökkenés” eredményeként hazánk “szegénységi csapdába” esett:

— Ezt a kifejezést a nyugati tudósok olyan gazdasági helyzet leírására használják, amelyben a vállalkozásoknak az Általános recesszió miatt nincs pénzük fejlesztésre. A vállalkozások bruttó jövedelme csökken-a megtakarítani nem képes alkalmazottak jövedelmi szintje csökken, ezért eltűnnek a gazdaság bankrendszer általi befektetésére szolgáló tartalékok. Ez, egyrészt. Másrészt a vállalkozásoknak nincs saját pénzük a termelés bővítésére. A “csapdából” csak a beruházások növelésével lehet kijutni.

A The economist szerint a kemény lezárás sok országot arra kényszerített, hogy a tőkebefektetések ösztönzésének taktikájához folyamodjon. Tehát Kína elvesztette a gazdaságba irányuló beruházások egynegyedét a lezárás során. Ezért 2020-ban aktívan támogatta a munkahelyek megőrzését és a lakosság jövedelmének növekedését, csökkentette az adókat… Ezek és más intézkedések ösztönözték a hazai fogyasztói keresletet, és elindította a házvezetőnő önbefektetési mechanizmusait, és most Peking számít a GDP növekedésére, akár 3-4 százalékra az év végére. Ugyanez igaz az EU országaira és az USA-ra, ahol ipari és technológiai fejlődési modellre támaszkodtak.

“Szinte az ellenkezője van velünk” – mondja Alexey Kushch. – A lakosság alacsony vásárlóereje és a megtakarítások hiánya azok a kemény “fékek”, amelyek megállítják a növekedés felé való elmozdulásunkat. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az elmúlt években a tőkebefektetések jelentették az “energia” forrását a “gazdaság mozdonya”számára. Három év alatt a GDP 3-4 százalékkal nőtt pontosan a hazai beruházási folyamatok fellendülése miatt.

“Monsieur, ez nem rüh pas sis jour…”
Egy jól ismert tudós, a közgazdaságtan doktora, Jaroszlav Zhalilo szintén egyetért azzal, hogy “az ukrán gazdaság koronakrízisének azonnali ára a vártnál lágyabbnak bizonyult”, de figyelmeztet:

— A karanténból való kilépés folyamata sokkal több kockázatot tartalmazhat, mint maga a lezárási időszak. Különösen olyan körülmények között, amikor nincs több “légzsák” személyes megtakarítások és üzleti biztosítási tartalékok formájában. Ez súlyosbíthatja a hitel fizetésképtelenségének kockázatát, bonyolíthatja a költségvetési helyzetet az adófizetések elmaradása és a tavasszal biztosított és a téli zárolásra ígért adókedvezmények hatása miatt, valamint helyreállíthatja a leértékelési tendenciákat (az import szükségessége miatt) és növelheti az inflációs kockázatokat.

Az elemző szerint ” a coronacriza-ból való kilábalás nemcsak a vírusfenyegetések leküzdését jelenti, hanem a dinamikus, adaptív gazdaság helyreállítását is az új kockázatokhoz, amelyek új növekedési minőséget nyújthatnak.”A probléma az, hogy” kis nyitott gazdaságunknak két fronton kell küzdenie — a koronakrízis következményeivel és a globális gazdasági recesszió hatásával.”Ezért a válságellenes intézkedések a Minisztertanács is biztosítani kell a” bővülő lehetőségek technológiai megújítása az ipar, a fejlesztés az ipari infrastruktúra és a logisztika …”.
Sok közgazdász egyetért ezzel. Valójában kormányaink több mint egy évtizede nem fordítottak kellő figyelmet ezekre a kérdésekre. Különösen kiemelt iparágak, amelyek a “gazdaság mozdonyai” a világ minden táján. Ez a rakéta-és űr – és repülőgépgyártó komplexumunk, ahol egy munkahely automatikusan 20 munkahelyet teremt a kapcsolódó iparágakban, az autóiparban, a vegyiparban, a titán-szilícium termékeket gyártó vállalkozásokban, a nehézgépekben és végül a textil -, ruházati, bőráruk és cipők gyártásában.

Ez a vállalkozások nagy köre, ahol a helyzetet egy híres irodalmi hős szavaival lehet leírni, az alcímbe helyezve: “kedves, hat napja nem ettem …”. Az élelmiszer itt meg kell értenünk, hogy elegendő mennyiségű működő tőke, hosszú lejáratú hitelek, a tőzsdéből származó pénzeszközök, az állami megrendelések és az állami fejlesztési programok váltak.

Vélemény, hozzászólás?